• Главная
  • Практика
  • Статьи
  • ЕСПЧ
  • Стоимость услуг

Решение суда по Московской поисково-спасательной службе: взыскание компенсации за трудовое увечье

  • размер шрифта уменьшить размер шрифта увеличить размер шрифта
  • Печать
  • Эл. почта
  • Галерея изображений
  • Добавить комментарий
Решение суда по Московской поисково-спасательной службе: взыскание компенсации за трудовое увечье

Наконец, после почти полутора лет судебных разбирательств, получено решение Хамовнического районного суда Москвы (судья Бугынин) по иску В. к Московской городской поисково-спасательной службе.

В течение многих лет В. работал начальником спасательной станции Государственной инспекции по маломерным судам (ГИМС г. Москвы), где получил трудовое увечье: при взрыве лодочного аккумулятора у В. был травмирован глаз. По заключению ВТЭК работнику была присвоена инвалидность.
По действовавшему в то время законодательству работодатель обязан был назначить потерпевшему компенсационные выплаты - в размере, пропорциональном потере трудоспособности. Такие выплаты были назначены - приказом руководства ГИМС, а позднее подтверждены приказом её правопреемника - Московской городской поисково-спасательной службы (МГПСС). Однако, суммы компенсации индексировались ответчиком нерегулярно, а с 2002 года индексация и вовсе прекратилась. Ежемесячная компенсация, которая перечеслялась истцу, составляла чуть больше 900 рублей.
Наша позиция: компенсационные выплаты в соответствии с законом подлежат индексации сообразно повышению стоимости жизни. По обязательствам реорганизованного юридического лица в полной мере отвечают его правопреемники. Заработок, принимаемый в расчёт для определения суммы компенсации, первоначально должен быть индексирован в соответствии с пенсионным законодательством, а сама компенсационная выплата - должна индексироваться последовательно, в соответствии с увеличением МРОТ и пропорционально уровню инфляции, заложенному в федеральный бюджет. Требование о возмещении вреда, причинённого увечьем, потерпевший может предъявить как Фонду социального страхования, так и, по своему выбору, непосредственному причинителю вреда.
Позиция МГПСС: увечье получено В. в период работы в "совершенно другой организации" (хотя правопреемство ГИМС и МГПСС подтверждается рядом распорядительных актов Правительства Москвы). Возмещение вреда, причинённого увечьем, возлагается исключительно на Фонд социального страхования, а работодатель не только не обязан такое возмещение выплачивать, но и не имеет права его рассчитывать.
Позиция ФСС: документы, необходимые для постановки В. на страховой учёт, работодателем переданы не полностью, противоречивы, сам истец в течение длительного периода в Фонд не обращался, акты о несчастном случае составлены в ненадлежащей форме, материалы медицинского обследования вызывают сомнения и вообще возможно, что глаз у него болел и раньше, а травму он инсценировал.
Позиция прокурора: обязанность работодателя по компенсации вреда увечьем прекращается в момент передачи страхового дела в Фонд социального страхования. Требования истца о взыскании неустойки и морального вреда не основаны на законе.
Рассмотрев дело, суд согласился с нашими исковыми требованиями и взыскал с Московской городской поисково-спасательной службы почти 160 тысяч рублей.
Твитнуть
Теги
  • трудовые споры
  • возмещение вреда
  • трудовое увечье
  • неустойка
  • хамовнический суд
  • судья бугынин

Похожие материалы (по тегу)

  • Сексуальные домогательства на работе. Комментарий для газеты "Москвичка"
  • Покупатель земельного участка по предварительному договору вправе рассчитывать на компенсацию морального вреда и штраф
  • Московский городской суд подтвердил право собственника жилья выселить нанимателя из квартиры в любое время
  • Права заемщиков: взять кредит и не разориться
  • Обращение в полицию не освобождает от взыскания долга

Галерея изображений

  • Click to enlarge image mgpss_1.jpg
  • Click to enlarge image mgpss_2.jpg
  • Click to enlarge image mgpss_3.jpg
  • Click to enlarge image mgpss_4.jpg
  •  
View the embedded image gallery online at:
http://www.lesnyak.ru/praktika/912-%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD-%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD-%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD-%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD-%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD-%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD-%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD-%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD-%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD-%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD-%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD-%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD#sigFreeId43e02b2cba
Другие материалы в этой категории: « Страховая группа МСК заплатит возмещение за сгоревший автомобиль Судебные акты по иску к М.видео Менеджмент »

You have no rights to post comments

JComments
Наверх

Популярное

  • Удовлетворён иск к сети фитнес-клубов "Страта Партнерс"
  • Гудок. С небес на землю. Минтранс защищает авиакомпании от пассажиров
  • По делу м. К ООО "Новус Комплект" (Кухнистрой) подано заявление о судебной ошибке
  • "Правда": Рынок электроники в РФ может вернуться к "серым" схемам
  • Смерть заказчика - не повод отказать в возврате денег

Похожие материалы

  • Лесняк Д.А. Скрытые дефекты. Если клиент предъявляет претензии // Детальный подход, 2009 г.
  • Решение Пушкинского городского суда о признании права собственности
  • Оштрафован журналист, избитый в "цаговском" лесу
  • При дистанционной торговле возврату подлежит любой товар
  • Гражданские беспорядки в Таиланде - основание для взыскания в пользу туриста
  • Главная страница
  • Практика
  • Статьи
  • ТВ и видео
  • Гарантия возмездия
  • Аффидевите
  • Выписка из ЕГРЮЛ
  • Наследственные дела
  • Стоимость услуг
  • Как оплатить?
  • Калькулятор неустойки
  • Общественная деятельность
  • Поиск по сайту
  • Задать вопрос адвокату

Партнёры

  • Союз потребителей СПб
  • Справочник ритуальных услуг
  • SLY Computers
  • Печати и штампы
  • АНО ИППП

  • Забыли пароль?
  • Забыли имя пользователя?
авиаперевозки арбитраж банк банки белый список воздушный кодекс вред здоровью дмитрий лесняк интервью кредит кредитная история кредиты лесняк медицинские услуги молога моральный вред недвижимость неустойка пищёвка потребительский экстремизм рыбинск рыбинское водохранилище садовые товарищества ссудный счет страхование страховое возмещение технически сложные товары трудовые споры туризм услуги
Яндекс цитирования'; Рейтинг@Mail.ru Наш сайт в каталоге manyweb.ru
Copyright © Yougrids 2023 All rights reserved. Custom Design by Youjoomla.com
Практика