Судом первой инстанции исковые требования были частично удовлетворены: в частности, в ходе судебного следствия подтвердилось, что в отношении А., возглавляемой им организации и его сотрудников не возбуждалось уголовных дел. Суд обязал М. опровергнуть порочащие сведения, разместив опровержение на главной странице сайта Союза потребителей, а в пользу А. - взыскал компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

На решение было принесено две кассационные жалобы (со стороны М. и Союза потребителей). В жалобах ответчики просили отменить постановленное решение и мотивировали свои доводы тем, что реплики на форуме являются не более чем частным мнением, а возлагать на Союз потребителей ответственность за действия М. нельзя.

Московским городским судом кассационные жалобы ответчиков оставлены без удовлетворения, но решение суда первой инстанции изменено: суд, помимо указанного выше, обязал Союз потребителей РФ предоставить М. доступ к редактированию главной страницы своего сайта для размещения на ней опровержения.