В апелляции изменено решение по иску к ЗАО "Райффайзенбанк"
Мировому судье судебного участка № 394 был подан иск заёмщика к ЗАО "Райффайзенбанк" о взыскании комиссии за обслуживание кредита, признании обязательств по кредитному договору прекращёнными и возмещении морального вреда. Суть иска - в том, что за год кредитования заёмщик сверх суммы оговоренных процентов по кредиту вынужден был уплатить банку почти 50 тысяч рублей за "обслуживание счёта". Этот платёж мы посчитали ничем иным как навязанной услугой и настаивали на возврате неосновательно полученных банком средств. Кроме того, банк не принял заявление клиента о досрочном погашении кредита.
В первой инстанции дело рассматривалось мировым судьёй О.А. Николаевой, которая, по моему мнению, допустила ряд существенных процессуальных нарушений: отложила рассмотрение дела в одном из заседаний "для уточнения судебной практики по спорному вопросу" (в тот период Верховным Судом в надзорном производстве рассматривалось дело по вопросу платы за ведение банком ссудного счёта), спровоцировала невозможность моей явки в процесс, назначив очередное заседание на дату, которая уже была занята другим заседанием, хотя об этом специально заявлялось и демонстрировалась судебная повестка.
В итоге суд первой инстанции отказал в иске, мотивируя тем, что "взимание банком комиссии за обслуживание счёта продиктовано необходимостью наличия на корреспондентском счёте банка необходимых денежных средств".
Однако, в апелляционной инстанции (Гагаринский суд, федеральный судья Е.Н. Мухортых) по нашей жалобе решение мирового судьи было изменено, а в пользу заёмщика - взыскана сумма неправомерно начисленных комиссий и компенсация морального вреда. Решение вступило в законную силу с момента оглашения апелляционным судом.
